Показать сообщение отдельно
Старый 09.01.2011, 20:19   #16
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от МР1 Посмотреть сообщение
вспоминается Москва 2005 года. Все началось тоже со сломавшихся трансформаторов на подстанциях времен ГОЭЛРО. Так что мои ожидания пессимистические
Конечно, ситуация была неприятная. Но такое бывает где угодно. И аварию ликвидировали достаточно быстро, что свидетельствует о достаточном запасе прочности.
Кстати, развивать энергосистему в Московском энергоузле проблематично - уже сейчас токи короткого замыкания на кольцевой линии достигают 60 кА. Ни один выключатель в мире с такими токами справиться не может, потому правильное решение - делить Московский энергоузел. Если бы это было сделано в 2005 году - аварии такого масштаба бы не произошло. Плюс надо строить генерацию, а не только сети. Это к вопросу о необходимости сохранения единой энергосистемы

Добавлено через 3 минуты
Толич, да, уральские ТЭС потребляют экибастузский уголь. По программе "Урал промышленный - Урал полярный" запланирован перевод нескольких ТЭС на Северо-Сосьвинские угли, и новая генерация будет тоже на основе этих углей плюс газ плюс атомная энергетика.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Реклама