Цитата:
Сообщение от Feeleen
А так...Даже не о чем говорить
|
Есть о чем, ой как много о чем... Вы тут постоянно ссылаетесь на словари,
как на некий абсолютно полный и непротиворечивый источник достоверной
и актуальной информации на все времена. Но я, знаете ли, не школьник и
не студент, чтобы просто тупо принимать на веру то, что препод сказал
Ушаков работал над словарем в период с 1934 по 1940 год. Тогда и время,
и люди, и технологии были другие. Многое из того, что есть сейчас: новые
понятия, или новые значения старых понятий никак не отражены в словаре.
Ну, к Ушакову претензий никаких. В 30-х годах он никак не мог предвидеть,
например, что компьютерное значение термина "мышь" станет, куда более
актуальным и распространенным, чем его исходное зоологическое значение.
И не надо тут блеять, дескать, это профессиональный жаргон, бла-бла-бла.
Жаргоном это было 20-30 лет назад, когда компами действительно пользо-
вался узкий круг специалистов, а теперь 99% людей планеты так или ина-
че сталкиваются с компами, и компьютерное значение термина "мышь" для
них гораздо более актуально, чем зоологическое. Открываем словарь Уша-
кова, упс... Ничего про компьютерное значение термина мышь... Возникает
резонный вопрос, чья недоработка? Думаю, все с первого раза догадаются.
Насколько мне известно, если проводить аналогию с текстами законов, то
в них ежегодно что-то новое добавляется, и принимается куча поправок...
А словарями особо никто не занимается. Тем не менее, эти самые "никто"
не стесняются снисходительным тоном отсылать к этим давно потерявшим
актуальность источникам информации всяких там неугомонных "неучей"