Didi
Эх, как я вас понимаю - сам месяц назад мучился, стоит ли немного скорректировать полученные данные или нет. Руководитель предоставил право решать этот вопрос мне самостоятельно, честно предупредив, что если дам всё как есть, то будет куча вопросов.
Мучился я недельку, а потом решил - будь, что будет, пусть меня разнесут в клочья, но править данные, которые я мучился, получал, я не буду.
Оставил как есть, правда пришлось провести пару бессонных ночей, чтобы корректно рассказать в записке, почему так произошло, вернее предположить причины, поскольку на проверку времени уже не было, и намекнуть, на то, что тема требует дальнейшего изучения в рамках кандидатской диссертации, например.
В общем, на защите сразу посыпался шквал вопросов, а я ещё и вызвался пойти первым, поэтому неуставшие ещё члены ГАК разошлись, но ничего, настоял на своём (доказать, что эксперимент был неверным они не смогли, ошибки в подсчётах за 10 минут, или даже 22 минуты как у меня, защиты тоже*найти сложно), прорвался - защитил диплом на отлично, чего и вам желаю!!!
В общем, если у вас есть более или менее обоснованные предположения о причинах расхождений, и вы можете корректно, спокойно, без лишних эмоций представить их ГАК, то оставляйте как есть. Если же сомневаетесь, то наверное лучше побыть тихой ученицей и не идти супротив акул науки, потому что, если вы начнёте валиться на этом пункте, то может посыпаться всё остальное. С другой стороны, они ж не звери и валить хорошую студентку (вы же хорошая студентка?
) они, наверное, не будут, хотя нравов в вашем ГАК я не знаю.