Цитата:
Сообщение от Толич
А если подарок дарится после экзамена?
|
С точки зрения правоприменительной практики по ст 290 - без разницы
до, во время или после.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Ink
Hulio, мы про разные ситуации говорим. А еще ты, зачем-то, подлог и взятку смешал...
1. Занятия велись. Их оценка в компетенцию студента не входит и на уголовное дело не влияет.
2. Требование подарка - это одно, а когда студенты, по своей инициативе дарят - совсем другое. Я говорю про второе.
|
Преподаватель не является должностным лицом, соотвественно - это ст 292 УК, а не 290. Хотя некоторым выносились приговоры и по 290.
1. Да, таки в большинстве случаев утверждалось, что процедура экзамена не соблюдалась (
по показаниям студентов). То есть чисто товарно-оценочные отношения. Что было на самом деле - ХЗ.
2. Тогда такая ситуация не становится общеизвестной с участием следственных органов. А уж препод вымогал или студенты препода подставили - дело неизвестное
