Пожалуй, выскажусь и я.
Считаю, что экспертное заключение (разрешение) о возможности публикации
работы в открытой печати должно выдаваться после проведения экспертирования
работы только на предмет наличия в ней коммерческой тайны.
Не секрет, что часто работы не пропускаются по определенным причинам, никак
не связанным с названным. Нередко вписываются новые первые авторы статей,
определенные работы, идущие вразрез, блокируются. Все это не способствует
развитию науки. Научное экспертирование должно осуществляться не в стенах
той организации, где работает автор, т.к. оно априори не может быть объективным.
Рецензирование (экспертирование) работы должно проводиться самим журналом,
обеспечивающим тем самым независимое научное обсуждение деятельности автора.
|