Цитата:
Сообщение от Лучник
Поскольку факт оказания/неоказания услуг определять в случае чего будет суд, то донести до судьи мысль, что преподаватели учили, а студент не учился (с приложением результатов экзаменов и переэкзаменовок) будет не так уж трудно.
Шансов такой иск, я думаю, не имеет.
|
Не так все просто. Студент всегда может сказать, что именно ему плохо объяснили, не нашли подход и так далее.
Кроме того, был реальный прецедент - студента все пять лет тащили за уши на тройки (платник), и зарубили на дипломе. Он подал в суд и выиграл - а иск был с формулировкой - почему меня пять лет признавали годным, а на дипломе завалили. Через год защитился, а директор вуза до сих пор жидко какает по этому поводу