Талантливые люди в провинции есть - об этом никто не спорит. Но намного лучше и для общества и для них самих, если они попадут в сильные центральные вузы (которые, конечно, должны быть не только в Москве-СПб., но и в густонаселенных, экономически мощных регионах). Приведу аналогию - чтобы футболист или хоккеист рос в проф.плане нужно своевременно переходить из КФК в проф. команду, потом в первую лигу, потом в высшую. Иначе даже талантливый человек затормозит в своем росте. А ради талантливых единиц держать вуз в Мухосранске - несерьезно. Конечно, должны быть возможности уехать в научный центр (что частично и было в советское время, скажем, в Новосибе или в Томске в вузах больше половины было неместных, в т.ч. из др. регионов). В быдловузике даже талантливый человек будет заниматься ерундой с большой вероятностью деградации, наукой нельзя заниматься в "гордом одиночестве", нужна среда, научный коллектив. Великий художник не должен расписывать водочные этикетки - да, этикетки будут расписаны прекрасно, но что выиграет общество, страна, он сам.
Добавлено через 4 минуты
Я в другой теме уже спорил с Александром45 по поводу необходимого России процента людей с в/о, эти аргументы я вновь повторять не буду, а отмечу следующее. Уровень в/о у нас и то, что было в Зап.Европе "( внесло свой положительный вклад в развитие) резко отличаются, надо это честно признать. Да, расширение в/о - теоретически это хорошо. Но научно-образовательный потенциал страны растет медленно (а в определенные периоды он и сокращается). Сегодня нам этот скудный потенциал надо концентрировать. Условно говоря, не открывать 100 вузов, равномерно "размазывая" по ним небольшие ресурсы, а концентрировать в 5. Ну нет сегодня ресурсов для поддержания приличного уровня большинства существующих вузов и не появится.
Добавлено через 1 минуту
В тех странах, на которые была ссылка, уровень самого в/о совершенно иной и не надо сопоставлять наше быдлообразование в гуманитарно-общественных специальностях с ним. Их в/о увеличивает человеческий капитал и может быть "мотором" развития. Наше сегодняшнее - нет. Поэтому его поддержание в существующих весьма широких границах ничего не даст.
|