Скрытый текст
К вопросу о кадровой политике на современном этапе
Дивная весть долетела из Министерства образования и науки. Не оставив, как я понимаю, основополагающей идеи довести количество обязательных предметов в средней школе до двух – физкультура и любовь к Родине – руководитель ведомства господин Фурсенко порадовал нас смелым кадровым предположением.
Заявил, что рассматривает вопрос о трудоустройстве Тины Канделаки. Оказывается, у госпожи Канделаки есть все основания занять в руководимом господином Фурсенко министерстве один из руководящих кабинетов: «Она хорошая мама, у нее ребенок учится в пятом классе, и она знает многие проблемы школы и учеников, понимает, что нужно образовательным учреждениям». Одна беда, пожаловался министр, «штат моих заместителей уже укомплектован, так что я пока не решил, какой пост может занять Тина».
Здесь все прекрасно. И намерение подобрать для телеведущей какой-нибудь из департаментов (она вполне с любым справится, козе понятно) или поручить ей возглавить общественный совет – разброс предложений, как видим, достаточно велик, министр убежден в безграничности возможностей неожиданного кандидата. Смущает только возможная неосведомленность госпожи Канделаки в проблемах шести- и семиклассников, но опыт придет. Главное госпожа Канделаки хорошая мама, а учиться никогда не поздно. Да и чему учиться-то?
У меня в газете когда-то был зам редактора, присланный нам непосредственно из вышестоящей организации, и тем не менее человек незлой, чуткий к людям, мешал мало. Единственно, терпеть не мог спорта и из каждого номера, где мог, спортивные заметки безжалостно выбрасывал, сопровождая каждую такую операцию саркастическими замечаниями по поводу содержания заметок как такового и авторов как таковых, мы все над этим, помню, очень веселились. Так потихоньку дело шло, шло, и вдруг его - бац! - переводят на повышение, на самостоятельную работу - главным в «Советский спорт», любимую тогда газету миллионов.
Такой поворот, рассказывают, даже кого-то в ЦК КПСС озадачил: ну вы в этой тематике хоть что-то понимаете? – спросили при утверждении. Если зайца бить по голове, он и спички зажигать научится, отрапортовал кандидат, и больше вопросов ему не последовало. И ничего, не сгорел «Советский спорт».
Надеюсь, сильно по голове господин Фурсенко госпожу Канделаки бить все-таки не будет…
Да и за что ее бить-то?
Тем более, госпожа Канделаки «уже несколько лет входит в комиссию Общественной палаты по развитию образования, и ее коллеги по палате отмечают, что от нее исходило много интересных инициатив». Простим некоторое преувеличение: в Общественной палате госпожа Канделаки год, сущность ее «интересных инициатив» известна не всем, непоименованные коллеги в излишнюю конкретизацию не вдавались, но не в этом главное.
Так, как у нас руководят народным образованием, действительно вполне может руководить кто угодно, госпожа Канделаки в этом смысле ничуть не хуже других. Опыт последних лет убедительнейшим образом доказал, что никаких специальных знаний здесь не требуется, они даже вредны, могут помешать скорейшему внедрению в жизнь все новых и новых «интересных инициатив», по поводу которых учителя воем воют и подписывают десятками тысяч коллективные «открытые письма», требующие хоть чуть приостановить безудержную реформаторскую деятельность господина Фурсенко с соратниками.
Во всяком случае, совершенно ясно, что испортить что-нибудь даже госпожа Канделаки не сможет. Боюсь, нет на нашей многострадальной земле такого человека, который бы смог здесь что-нибудь – испортить. «Все уже украдено до нас», как говаривал персонаж любимой народом кинокомедии. Все уже испорчено, ну, может, самую малость осталось постараться, и - все. Госпожа Канделаки никакого решающего вклада в процесс не внесет, не надо сомневаться, не произойдет катастрофы, никто ничего, бог даст, даже не заметит.
Другое дело, те, кто настаивает на немедленной отставке господина Фурсенко, получили неожиданный довод в пользу своей позиции – довод не сколько рациональный, сколько эмоциональный, но от того не менее сильный.
Он что, над нами издевается?
Бедная, бедная школа, что с ней делают…
Бедные, бедные учителя, бедные ученики…
Но больше о госпоже Канделаки – ни слова, ее достижения на ниве служения обществу общеизвестны, она на виду, постоянно в свете софитов, ее репутация вполне устоялась, она незыблема, как Большой Кавказский хребет. Она не такая, как выглядит на телеэкране или в машине с миллиардером на набережной в Ницце? Может быть, хоть и сильно сомневаюсь. Но это уже все равно ничего не меняет. Увы и ах: ничего не меняет.
Каждый носит такое лицо, какого заслуживает.
Но история с кадровым обновлением Министерства образования и науки лишь один из примеров того, как осуществляется руководство всей страной, уверенно шагающей от победе к победе, от рекорда к рекорду. Посмотрите хотя бы, какие приятные взгляду личики и фигурки украшают заседания Государственной думы, что, разумеется, сильно споспешествует законодательной эффективности нашего парламента. Спортсменки и красавицы Хоркина или (решусь произнести даже это имя) Кабаева – насколько на месте они здесь, насколько полезны, а таких у нас более десятка, на любой вкус, какой еще парламент в мире сравнится с нашим? А певцы? А музыканты? А выращенные здесь же, непосредственно на грядке, из грудных младенцев выдающиеся дети выдающихся родителей? Таких как возглавляющий фракцию ЛДПР сын Владимира Вольфовича, за свой подвижнический труд награжденный медалью, но забывший в свое время, сколько у него в собственности квартир в столице? Сейчас он уже кандидат юридических наук и предполагает расти и расти дальше…
А последнее приобретение – ивановская ткачиха, прославленная в веках своим эмоциональным выступлением на съезде «Единой России», когда она со слезами попросила Владимира Владимировича Путина все-таки не бросать нас, пойти на третий срок? В воздаяние за искренность ее сейчас сделали депутатом Госдумы, заменив выбывшего (куда, кстати, что с ним случилось?). Между прочим, и выбывший был не простой человек: он, в свою очередь, заступил место самого ВВП, единолично возглавлявшего на выборах партийный список, но в парламент, как известно, не пошедшего. Как фамилия этого замечательного депутата, помните? И я не помню. Знаю, что взяли его непосредственно из структур Абрамовича, три с половиной года назад все наперебой брали у него интервью, он трогательно смущался, повторял, что ощущает огромную ответственность. И что? Где его ответственность? Что вообще сделал он в Госдуме по мандату, опрометчиво уступленному первым лицом государства?
Ну да ладно.
Вернемся к детям.
Только что совет директоров компании СОГАЗ, входящей в тройку лидеров российского страхового рынка, принял решение назначить новым главой правления сына вице-премьера Сергея Иванова, которого также зовут Сергей. Отличный выбор! Злопыхатели утверждают, правда, что Сергей Сергеич недостаточно зрел для такого поста, но ничего, справится. Он ведь не из лесу пришел, не с луны свалился - занимал до того пост зампреда правления Газпромбанка, «отвечал за работу с органами государственной власти, координировал реализацию специальных проектов по поручению совета директоров и председателя правления»...
А дети Патрушева… А дети Фрадкова… А сын Матвиенко… А племянница губернатора Ткачева…
Да ладно. Просто они невероятно талантливы, упорны, и вообще, как говорил про свою жену бывший столичный мэр, «если б она не была женой мэра, она б была еще богаче», так что страшно даже подумать, до каких высот взлетели б эти молодые дарования, не имей, к несчастью, в родителях министров да губернаторов.
Но они все равно пробились. Молодцы.
И они еще (вместе с Хоркиной, Кабаевой, Расторгуевым, Чапман и Канделаки) сдвинут горы.
И мы вздрогнем.
Павел Гутионтов
«Деловой вторник» от 12 апреля 2011 года