Jacky
Цитата:
|
кто и где, в каком документе регламентировал "необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные", иначе говоря, как мне, взяв в руки экземпляр того или иного журнала, определить, есть ли смысл предлагать туда статью, чтобы ее "засчитали"?
|
Вообще-то это чисто типографский вопрос. У них есть свои госты. Издание "засчитывается", если госты соблюдены.
Вот ссылки по теме:
http://www.isarmos.ru/BULL5-98/CONSULT2.HTM http://www.rudtp.ru/show_faq.asp?id=37
Цитата:
|
Но "рекомендуется" -- по смыслу, не значит, "только здесь и нигде больше", не так ли?
|
Разумеется, ведь ни монографии, ни учебники, ни сборники тезисов туда не могут быть включены по определению
Полагаю, их достали подобными вопросами, и они изваяли такой список. Типа все вопросы к Яндексу
И потом список ясно озаглавлен "рекомендуемые", а не "только тут и больше нигде"
Цитата:
|
И еще разделение на реферируемые-нереферируемые издания...
|
Это еще что такое?
Цитата:
|
Если есть некая публикация, которая заведомо не может быть "засчитана как публикация", можно ли ее включить, тем не менее, в список работ?
|
Включить то можно, но зачем лишние проблемы то? Решите этот конкретный вопрос на стадии формления документов с Ученым Секретарем (а предварительно - с научным руководителем).