Textilshik, да, в целом, понятно. Президиум ВАК сделал замечание диссовету по качеству ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО рассмотрения диссертации. То есть защиты действительно не было. ВАКу не понравился список публикаций.
По сути он составлен с соблюдение непонятно какого ГОСТа (то есть вообще не по ГОСТу).
Журналы указаны из списка ВАКа 2008 и 2009 года действительно, некоторые (Тер архив) - очень известные
Всего автор обозначила ваковских 14 публикаций (№№ 1,3,5,9-18, 25)
Однако публикации 3 и 5 непонятны: дается название журналов и указывается, что это приложения (материалы конференций). Что это такое на самом деле - вопрос.
Другими словами - сама себя наказала за небрежность и нежелание ознакомиться, как это на самом деле оформляется.
В медицине - так же, как и в других науках
|