Цитата:
Сообщение от Ink
Вот как сам пункт звучит
Цитата:
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании.
|
Именно. Хотя бы в одном! Но не говорится, что не в большем количестве.
Далее, см. п.2.1 Положения о диссовете
2.1. Диссертационный совет принимает к предварительному расс-
мотрению диссертацию, оформленную в соответствии с требованиями
п.15 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогичес-
ким работникам ученых степеней и присвоения научным работникам уче-
ных званий, ...и поручает комиссии из числа членов диссертационного совета - специалистов по профилю диссертации ознакомиться с диссертацией и предста-
вить совету заключение о ее соответствии специальностям и отрасли
науки, по которым диссертационному совету предоставлено право про-
ведения защиты диссертаций, о полноте изложения материалов диссер-
тации в работах, опубликованных автором...
Другими словами, при принятии диссертации к защите диссовет вправе (и обязан) принять решение по публикациям, что, собственно говоря зачастую и делается.
Мы здесь уже много раз обращали внимание на то, что ряд советов требует три ваковских публикации. Это требование местячковое, но если оно в данном совете де факто принято, то уж не диссертанту спорить.
На что вы данного диссертанта толкаете - на скандал перед защитой?
Если не идти на поводу у УС, то тут уж лучше вмешательство НР. Я, например, при последней защите отспорил у УС один важный момент по оформлению АР, который позвовлил сберечь 1 стр. объема.
Требовать, конечно, совпадение названий - это вообще бред, но лучше не ей это отстаивать
Добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от Ink
Вот этот момент мне и не понятен. Почему в этом совете УС (а не председатель или его зам) что-то диктует? Там сам совет вообще в курсе этой самодеятельности?
|
УС обычно очень исполнительный человек, что иногда плохо. Ему было сказано - мы тут в совете решили так-то и так-то. Работы менее трех ваковских не принимать, меньше 5 отзывов на АР не допускать, структура АР должна быть только такая и тд.
Он будет тупо стоять на своем