[Team_Leader]

Chief CLMiS
[quote] Ведь каждая глава представляет собой законченное решение отдельной задачи в рамках решения общей проблемы. /q] - Не всегда и не везде. Могут быть и другие варианты компоновки диссертации.
Может быть например так. В первой главе Вы определяете, что решение исследуемой проблемы разбивается, например, на 3 параллельные задачи.
Во второй главе Вы, например, производите диагностирование исходных положений и зависимостей каждой из трех задач (в какой-то мере анализ этих задач является взаимодополняющим), производите описания основных процессов и явлений, которые будут заклыдываться в модель каждой задачи, определяете факторы, влияющие на значение результирующих переменных,т.е. подготавливаете формаизацию каждой из задач (причем исследование каждой из частных задач связано с двумя другими). В третей главе на основе факторов, взаимосвязей и отношений, установленных во второй главе - Вы формализуете каждую из частных задач (моделей), производите моделирование, оптимизацию, имитацию и т.п. , то есть поиск решения частных задач. Далее делаете обобщение решений частных задач для получение решения общей задачи.
Это я привел как пример.
Тогда можно будет публиковаться следующим образом. Не публиковать результаты одной главы, а например, берем первую задачу: и в статье полностью ее описываем: постановка - диагностирование - формализация- моделирование - решение. Вторая статья - то же самое для второй задачи. Третья - тоже самое для третьей. То есть в каждой из статей у Вас тогда будут материалы каждой из глав диссертации.
Поэтому это совсем не правило, что должно быть четкое соответствие между публикациями и главами диссертации.
Кстати в некоторых случаях, как Вы сами заметили, публикация результатов по отдельным главам - невозможна. Более того, для читающих вас такой подход к написанию статей наименее удобен, так как в этом случае им придется постоянно искать ваши предыдущие и ждать последующие работы, тогда как описывая полностью одну отдельную частную задачу, вы получаете более-менее законченную работу, что, согласитесь, смотрится намого приличнее нарванных кусков из текста диссера.