Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2011, 13:54   #138
gav
Silver Member
 
Аватар для gav
 
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
По умолчанию

Alextiger,
Цитата:
да само сравнение оскорбительно
Точно также оскорбительно, как утверждение "В огороде бузина, а в Киеве дядька" оскорбляет "дядьку", ставя его в один ряд с бузиной.
Сравнение отношения чего то к чему то не может быть оскорбительно в данном контексте. Если бы я заявил, например, что отношение солдат к поступку Буданова такое же, как отношение сутинера к проститутке - это да, было бы оскорбительно. Потому что отношение сутинера к проститутке воспринимается в негативном ключе. А связь абстрактных ежиков к поступку Буданова полностью отсутствует, поэтому никак не может иметь негативной оценки.

Цитата:
Потому что ничего тождественного.
По-Вашему, может быть, и ничего. А по-моему, отношение солдат к поступку Буданова точно такое же, как и амазонских ежиков. Вы можете считать, что связь есть - это Ваше право. Но называть поведение собеседника свинством на основании того, что он считает, что связи нет - это, мягко говоря, низкий уровень культуры. И на основании того, что в качестве примера приведены ежики тоже. Тождественность была заявлена только касательно отношения ежиков и солдат к поступку Буданова, а не в отношении ежиков и солдат вообще. Это известный прием, когда для объяснения связи между объектами приводится аналогия не вызывающей сомнения связи между другими объектами.

Цитата:
Своим отношением к людям, чьи взгляды не совпадают с вашими.
И где тут я заявляю о Вашем плохом отношении лично ко всем оппонентам?!
Достойный человек, осознавая свою неправоту, приносит извинения, а не пользуюется классическим шулерским приемом ухода от темы.
gav вне форума  
Реклама