Каюсь, кое-где ошибся.
У меня члены ДС были сотрудниками кафедры, поэтому действовал такой жесткий запрет, вот и отложилось.
Официальными оппонентами не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и работники Министерства образования и науки Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций.
Тем не менее не могу согласиться с тем, что это нормально. Все же оппоненты должны быть вне голосования, т.к. они свое мнение уже высказали.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Традиционно одного оппонента назначают из той же организации, и чаще всего - именно члена диссертационного совета.
|
А вот это уже выходит нарушение. См. то, что я подчеркнул.