Цитата:
Сообщение от VesterBro
Это с какого же, боюсь спросить, перепугу?
Откуда столь блистающий силой логики вывод?
|
а в противном случае неверующему не надо говорить об "образце для подражания"
А то опять иогра в одни ворота
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от VesterBro
Факты, любезный, факты. В чем фарс? В чем двуличие? Только аргументированно, а не как Вы любите
|
я только факты и говорю. Но неудобные факты некоторыми игнорируются. А в том факт, что у вас двойные стандарты. Одним можно жить как людям, и надо "крутиться" чтоб больше заработать (см. тему о бедности). А другие не имеют права не быть бедными.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от VesterBro
Люди видят лишь внешнюю оболочку, и Лексус, вероятнее всего, не позволит им должным образом рассмотреть внутреннюю глубину.
|
а почему вы за других людей решаете?
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от VesterBro
Зачем же настоящему священнику строить из себя того, кем он не является на самом деле? (в данном случае - расточителя, нескромного и несдержанного в тратах на себя человека). Для того, чтобы сложнее было объяснить прихожанам превалирующую роль вечного и духовного над преходящим и бренным?
|
Во-первых, не все прихожане - тоже нищие, как бы вам этого не хотелось. Во-вторых, почему это расточителя? Куплена полезная вещь, не на украденные средства (см. тему о лексусе в вузе - наоборот). Имеет полное моральное право. Если приход богатый, то может всего 10% идет на покупки, а 90% на тот же детдом или благотворительность. Но вы же не знаете, а видите машину и ругаетесь. Сами, возможно, приехав на такой же машине.
Это называется страсть рыться в чужом кармане.