[AlBe]

Сообщение от LeoChpr

Вики-платформа позволяет ...

Чем обсуждаемые проекты Wiki или не Вики были нужны обществу?

Сообщение от LeoChpr

Сегодня действительно приходится констатировать отток посетителей и постоянных участников с сайтов. Но это не за счет снижения их качества, а за счет количества.

Самоорганизация. С некачественных сайтов люди уходят в более качественные. У последних посещаемость растет.

Историкам масса работы тут, кстати. Виртуальный мир - это тоже мир. И как он будет выглядеть в будущем - важнейшая задача историков, социологов, экономистов. А не только технарей. Есть ли, будут ли города, реки, государства, войны, диктаторы и угнетенные, рабовладельцы и марксисты и т.д.

Сообщение от LeoChpr

Любой имеющий комп и выход в инет сначала заводит эл.почту, потом страницу на форуме, потом блог, а у некоторых хватает сил и ума (хотя большого тут и не надо, шаблон предоставляется любым поисковиком) открывает свой сайт.

Как правило, это не сайт, а часть информационного шума.

Сообщение от LeoChpr

У меня индивидуальный стиль. Я буквально по абзацу своего текста могу высветить, где он и кем спёрт. Одно время я даже завел на своем сайте несколько страниц "Меня цитируют", но потом устал. Времени уходит много, а ворюги - мелкота.

ИМХО. Не стоило размениваться на мелочевку. Если у Вас есть стиль, и если индексация сайта была налажена как полагается, то все поисковые машины признали Вас автором, а их - плагиатчиками. И это не страшно. Каждая существенная новость перепечатывается СМИ сотни и тысячи раз, а то и сотни тысяч. Источник, оригинал - на коне.

Чтобы стать оригиналом, не имея своей идеи... При стандартном воровсте люди раньше использовали системы типа Синонимайзер, когда машина переделывала стиль, сохраняя мысль. В настоящее время - поисковые машины ловят машинные "переводы". Теперь для воровства нужно нанять человека с образованием, который бы переписал текст по-своему. Услуги таких людей не дешевы. Расценки идут за каждую тысячу знаков. Когда Ваши тексты начнут воровать таким образом можно гордиться... Ваши идеи распространяются в человечестве.

Что касается Вашего сайта, развивайте его правильно. Сайт со 100% оригиналами, имеющими смысл должен в среднем за несколько лет иметь ТИЦ от 200-300 и PR от 4-5. И выше. Думается, что доход от такого сайта - если обвесить его непотребностями и вообще поубивать все сделанное, может быть порядка 300-500 usd в месяц (я не эксперт, смотрел цифры только). Проверьте свои показатели, если ниже - оптимизировать! Если равно или выше - забыть про мелких "рекламщиков Вашего сайта".

Сообщение от LeoChpr

Вот эта цитата "Проект подразумевал публикацию гипертекстовых документов, связанных между собой гиперссылками, что облегчило бы поиск и консолидацию информации" и характеризует движок с гипертекстом, как на Вики.

Это была цитата из определения, что такое интернет.

Что касается раскрутки и сомнительных ресурсов. Мы с Вами - научные работники, а во время защит у нас не выходят девочки в купальниках при объявлении следующего раунда, т.е. оппонента. Мы можем делать все строго, без суеты и ... глубоко. Цель всех ученых - понимать мир как можно глубже. Именно глубокие идеи двигают общество вперед. Именно от ученых можно ожидать важных шагов. Если мы не можем сделать глубоко, давайте хотя бы будем серьезными.

Вопросы.

1. Чем обсуждаемые провалившиеся проекты аля Wiki были уникальны и важны с технической точки зрения. А чем важны именно для педагогов? Чем они были лучше конкурентов?

2. Если чем-то, то почему проекты были выкинуты, а не тянулись годы, как тянули Вики до полной самоокупаемости (5 лет)

3. Были ли проекты сделаны профессионально. Если да, то сколько времени потратили авторы проекта и сколько денег они ожидали от него получить. Если речь шла о полугоде работы и миллионах дохода, то вопрос про то, сравним ли их класс с теми профи, кто имеет в реале подобные доходы и делает схожие вещи.