Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Может ли
|
Может. Но они-то пошли иным путём. И идти им будут согласно русской традиции, пока гром не грянет. Да еще и строить из себя радетелей за науку. А вот когда с них бабосики стрясут, вот тогда ситуация изменится мигом.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
А почему бы и нет?
|
У меня, как у человека прагматичного сразу начинают роится мысли.
1) "бесплатны" ли эти навязываемые рецензенты?
2) Три рецензии при загрузке современного ВАКовского журнала - это, примерно, три месяца на рецензирование. Т.е. смотрите схему. Для того, чтобы подать статью нужны 2 рецензии от навязываемых рецензентов. Т.е. сначала нужно из списка выбрать двух, соответствующих тематике. Затем договорится с ними. Дождаться рецензии от них (а у них и своих дел полно, и другие за рецензией в очередь стоят). У каждого из них, если подать статью одновременно, уйдет примерно месяц на рецензирование. Плюс расходы времени туда-сюда = где-то недели две. Затем подаем статью вместе с рецензиями. Её снова рецензируют. Снова месяц. При положительном ответе статью ставят в очередь. Журнал выходит 4 раза в год. Итого от момента "статья готова" до выход её из печати и прихода авторского экземпляра к автору пройдет 9-12 месяцев. Такую гигантскую потерю времени даже бесплатностью оправдать сложно. Уж проще заплатить, но получить результат на следующий месяц.
3) Сам факт наличия трёх независимых рецензий. Зачем столько? По факту это означает выражение недоверия компетентности
каждому из рецензентов.