Цитата:
Сообщение от Ink
Может. Но они-то пошли иным путём. И идти им будут согласно русской традиции, пока гром не грянет. Да еще и строить из себя радетелей за науку. А вот когда с них бабосики стрясут, вот тогда ситуация изменится мигом.
|
А каков механизм стряхивания бабла? Типа публичная клевета? Или в неопубликованной рукописи плагиат невозможен? Но, ведь будучи представлена в журнал, она уже заявляется к публикации и перестает быть личным авторским документом...
Цитата:
У меня, как у человека прагматичного сразу начинают роится мысли.
1) "бесплатны" ли эти навязываемые рецензенты?
|
Я тоже задался этим вопросом. Скорее всего, нет (иначе зачем их навязывать?). Хотя могут быть в теории и бесплатные эксперты, которым редакция доверяет
Цитата:
|
Журнал выходит 4 раза в год. Итого от момента "статья готова" до выход её из печати и прихода авторского экземпляра к автору пройдет 9-12 месяцев. Такую гигантскую потерю времени даже бесплатностью оправдать сложно. Уж проще заплатить, но получить результат на следующий месяц
|
Как раз вполне себе нормальный временной интервал для журнала, претендующего на качественность
Цитата:
|
Сам факт наличия трёх независимых рецензий. Зачем столько? По факту это означает выражение недоверия компетентности каждому из рецензентов.
|
Ну почему же? Несколько рецензентов - вполне себе нормальная практика, чтобы обеспечить объективность оценки.
Но речь все равно не об этом. Что думаете по поводу выкладывания информации в публичный доступ?