Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
В докторской по биологическим наукам по 07.00.10, которую я сейчас вижу, 9 ваковских публикаций, 2 монографии и 39 штук всякого говна, включая главу в монографии по визуальной семиотике (подчеркиваю, человек защищается по биологии)...
Даже как-то на душе полегчало. В естественных науках тоже херня творится
|
Докторская - это не столько наука, сколько политика. Кто-то может и с 9 ВАК-статьями защититься, чью-то диссертацию и с 25 ВАК-статьями совет не возьмет. Что позволено Юпитеру, не позволено быку
. И вообще имхо количество статей вообще не показатель, если эти 9 - оригинальные статьи, а те 25 = 5 оригинальных статей*5 паралеллей
. Все же члены Диссовета смотрят не на количество, а на качество: на научную новизну, положения, выносимые на защиту, практическую значимость. Их раздуть искуственно достаточно сложно. Не всякие 25 статей = докторская диссертация.
Цитата:
Сообщение от Alextiger
а локальные конференции в апробации учитываются?
|
Для докторской учитываются только международные конференции, если такая проходит в СПб, то учитывается.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu
Именно в силу бесполезности всех этих конференций я как раз на ваковских статьях сконцентрировался...
|
Цитата:
Сообщение от Textilshik
нахрена? Посылаете от ВУЗа в свои отраслевые конференции. Они все почитай бесплатные... на такое г... еще денег тратить
|
Неужели для экономических наук не устраивают узкопрофильных интересных конференций?
Была недавно на конференции по своим наукам, очень понравилось, в голове всплеск идей и новых направлений. Или дело в том, что в экономике много околонаучных работ и на таких конференциях не хочется искать иголку в стоге сена?