Цитата:
Сообщение от Kayra
а не текст диссертации с пересказом литературы и описанием общеизвестных методик
|
ИМХО - для докторсокй такой подход уже "некомильфо"... максимум там должно быть: "Иванов [123] сделал то-то, Рабинович [256] - такой-то результат, тем не менее, ввиду таких-то пролем их метод быть испольован не может, так как нет четких исходных данных, метод, основанный на вероятностно-статистическом подходе быть не может и не даст релевантных результатов, поэтому используем или методы нечисловой статистики, или методы нечетко-мноественных описаний". то есть анализ, а не обзор. Если так, то в принципе вся докторская, должн обладать определенным уровнем новизны.
Тем не менее, соглашусь с
Цитата:
Сообщение от fazotron
Поэтому надо четко определиться, что вам надо - "шашечки или ехать"
|
именно так
А кстати, насчет химии, там действительно. много бывает кандидатских диссертаций с сомнительной актуальностью (типа "Физико-химическое исследование термолизной диссоциации комплексных соединений железа")... сам в свое время удивился. Понятно, из этого докторскую не вытянешь. И вообще, как-то в естественных науках как-то кандидатских тем идет очень "в рамках". Наверное это связано с необходимостью серьезной материальной базы и коллективной поддержки. то есть сильно за тему руководителя не выпрыгнешь.. В прикладных науках и тема пошире и есть возможность найти свою нишу и сразу, с кандидатской делать направление под докторскую. так что еще раз - слишком далеки "фундаменталисты" и "прикладники" друг от друга - до степени непонимания
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Kayra
Это не монография, а учебное пособие.
|
даже спорить не буду - это наш внутренни "ржач"
тем не менее - факт "монография для студентов по курсу"