IvanSpbRu, вот! В том то и дело. Бесспорная значимость результата Перельмана - бесспорна. Ни один адекватный в науке человек не поставит это под сомнение. А вот бесспорная значимость достижений LeoChpr отнюдь не очевидна и требует определения критериев бесспорной значимости. Вот принципильное отличие. Четких критериев бесспорности нет. Но из этого никак не следует, что достижения LeoChpr также бесспорны, как и достижения Перельмана (раз нет универсального четкого правила определения бесспорности).
Это очень, к сожалению, частая логическая ошибка. Когда из отсутствия четких критериев делается вывод о том, что все одинаково.
Добавлено через 45 секунд
Maksimus, всмысле что, операторов почтамта не видели никогда?
