Цитата:
Сообщение от Andriy
более того, мне кажется нонсенсом полезть в дела физика, химика. но физики, технари и химики лезут в экономику (даже мама пыталась что-то у меня понять в диссертации, к.х.н., а я ее работу после прочтения названия не смог читать, ниасилил).
так вот вопросы:
1. почему Вы все же считаете, что уместно математику спорить с экономистом, если априори (бывают и исключения) первый хуже разбирается в предмете спора (спор про экономику)
2. почему все считают, что экономика проста, что любой в ней разберется?
|
Потому, что, - доказано практикой - инженер (а уж тем более математик) - вникнув в практический опыт, поставит и решит любую экономическую задачу, а вот обратное - в большинстве случаев - малореально.
По крайней мере - понять экономическую диссератцию технарю (тем более, что в технологических дипломных и диссертационных работах всегда есть экономический раздел) - на уровне зравого смысла - можно. А экономисту техническую работы (т.н., х.н., ф.-м.н.) - как сами сказали - нельзя. Не говоря уж про то, что весь современный инструментарий экономики (задачи ЛП, НЛП, ДП, нечеткие множества, серые шкалы Поспелова, метод главных компонент...............) - произросли из технических или фундаментально-математическх областей, а экономика и организация промышленности - основана на технологическом фундаменте (и мое глубокое ИМХО - работы по менеджменту, оторванные от технологических и организационно-производственных основ - глубоко бессмысленны).
Поэтому, да, инженер решит любую экономическую задачу.