Показать сообщение отдельно
Старый 26.10.2011, 13:18   #1288
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Любые два пункта из трех:
2-3 публикации в списке за последние 3-5 лет.
1-2 диссертанта за последние 3-5 лет.
Учитывать монографии.
Я поддерживаю этот вариант. Он рабочий (и работающий)
Иван, с треугольниками ситуация для некоторых специальностей просто никакая. Вы же учтите - вопрос о всем научном сообществе
То же самое о единоличных публиикациях - профессора как правило уже индивидуально на себя не работают - руководят кафедрами, лабораториями, отделами и выполняют в первую очередь общеорганизационные функции и идеологические
Не понимаю, почему негативное отношение к монографиям? Конечно, можно легко сделать халтуру, но ведь и публикации тоже легко охалтурить. С другой стороны, достаточно подробная монография с фактологической составляющей зачастую намного сложней и затратней (в смысле времени) чем статья (если честно подходить к вопросу, но это касается и всего остального).
fazotron вне форума  
Реклама