Цитата:
Сообщение от Textilshik
Хотя и тут могут быть моменты неопределенности, так как еще живы доктора наук, защищавшиеся в 1960-ых и даже 1950-ых годах, когда специальностей научных работников в современном понимании - не было.
|
Да, живы. Но им в среднем более 75-80 лет. Поэтому их по пальцам пересчитать.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Textilshik
Кроме того, если в дипломе специальность не написана, а срок хранения бумажных экземпляров аттестационных дел определяется в 10 лет (я сомневаюсь, что в ВАК/МО есть электронные файлы по защитам 1970-ы, 1980-ых и даже первой половины 1990-ых годов) - как Вы собираетесь сей факт устанавливать?
|
Вообще-то это претендент должен доказывать свою специальность (по крайней мере один экземпляр автореферата и диссертации есть по-моему у каждого защитившегося). Кроме того регистрационно-учетные карточки в ВАКе, наверное, хранятся больше 10 лет.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Textilshik
Вы очень хотите опять всех, кто защищался "при царе горохе" "поставить раком " и в очередной раз прогнать доказывать, что они "не верблюд"?
|
Но должны же в этой стране когда-нибудь быть нормальные правила игры. Я, вообще-то говорил, именно о
первичном вхождении в совет по другой специальности. На тех, кто уже хоть раз был в совете по специальности отличной от специальности защищенной диссертации д.н. это правило распространятся не должно (закон обратной силы не имеет), они стали кашерными, так как минимум отбыли один пятилетний срок в совете. Поэтому защитившиеся при царе горохе должны спать спокойно. Это правило касается прежде всего докторов наук новейшей истории. Такой вариант Вас устраивает?