Цитата:
Сообщение от Alextiger
надо третью степень ввести. Гранд-доктора или член-кора.
|
Вы мешаете в одну кучу степени и звания. Или предлагаете защищать теперь уже 3 диссератции?
Тогдк уж проще сразу для кандидатских требования догнать до докторских, а для докторов еще повысить. А то можно всю жизнь только докторские и писать.
Моно вообще тогда срок действия докторского диплома ограничить. например, 5-10 годами и потом заставлять повторно защищаться. давайте будем впереди планеты всей! У нас и без того, по-видимому, диссертационная деятельность и соответствующий бизнес не занимает гипертрофированно высокую долю в научной работе.
И еще, членом какого корреспондента должен стать доктор, чтобы быть председателем совета? Вы знаете, например, что многие направления науки и техники (а по факту - большинство) не входят в тематику никакх госакадемий (ни РАН, ни РАСХНИЛ, ни РАМН), в них нет соответствующих секций и институтов, и в приниципе, это значит, что специалисту по этим вопросам дорога в членкоры "заказана"? Или Вам член корреспондента РАЕН устроит? И почему, например, профессор по специальности (например) недостаточная фигура, чтобы быть председателем совета??
Добавлено через 12 минут
последнй вопрос: почему в Гарварде - можно защитить диссертацию по правилам, неизменным и в 1976 году и в 2011, и даже в начале 20-ого века, при отсутствии формальных критериев к членам совета и ограничения всяких "ротаций".
Вам не кажется, что частые реформы - и есть первопричина девальвации наших степеней, так как в основе любой репутации лежит прежде всего традиция. А о какой традицииможет идти речь, если у докторов наук не то что 1976, 1956 и более ранних, но хотя бы 2001 и (после ваших новаций) 2012 года будут просто несопоставимые квалификационные требования и порядко защиты.
Я лично выступают последовательным и жестким противником кардинальных реформ в этой сфере. А уж, извините, отмена степеней - это просто путь к самоликвидации. Потому как - для всего должна быть устойчивая традиция. Степень Гарварда, Оксфорда, Мёнхенгладбахского технологического института - потому и ценна, что она неизменна столетиями или как минимум многими десятилетиями.
Я до сих пор не понимаю зачем было полностью и последовательно девальвировать степень кандидата наук, превращая его максимум в претендента на выполнение массовой и низкоооплачиваемой работы в ВУЗе, исключая его полное участие в системе аттестации, уничтожив систему кандидатских советов. Поэтому, будь моя воля - отмотал бы все к статус-кво, ну если не 1976, то хотя бы 1980-ых годов.
И еще.... я не понимаю, еще, зачем ломать ВУЗы с практически вековой историей и в первую очередь продавливать на первые места навообразования с максимум 15-20 летним стажем? сказать, что в них потенциал - это просто слукавить, так как все - и люди и финансирование в них - все за счет - развала и обворовывания старых традиционных университетов. Но еще раз - без традиции - Ваш продукт ничего не будет стоить. И надо развивать традицию там, где есть история, а не создавать ее искусственно.