phys2010, с тех пор законодательство поменлось.
Вот выдержка из п. 26 Положения о порядке присуждения ученых степеней:
".....Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) одного из официальных оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента."
Что ни говорите, но такую формулировку я не могу трактовать иначе, как: даже отсутствие одного оппонента является основанием для отмены (переноса) защиты, при этом, если отсутствует только один оппонент, давший положительное заключение, и его отсутствие совет (на свой страх и риск) признает уважительным - защита может быть проведена по указанной процедуре.
Ситуация связана с НЕПРИЕМЛЕМЫ уровнемриска срыва. По нашей корпортаивнйо категории - это риск А++ - сделки с таким уровнем риска даже не апплицируютя Президенту - они должны быть отклонены.
|