[Team_Leader]

Ага, ну, что, допустим, человек заказал дисеертацию (то есть писал не сам, хотя он мог ее и не заказывать, а ему, допустим могли напсать всей кафедрой) иногда доказать можно (да и то только на защте, а в экспертном совете - там есть только текст рукописи, по нему-то вообще ничего сказать нельзя), что писал человек диссер не сам , однако, вопрос в том, как доказать, что вот этот конкретный товарищь написал именно этот заказной диссер ? Ну если только поставить на учет в УБОП всех доктров и кандидатов наук в стране и проводить у них периодически дома обыск с досмотром содержимого компьютера?
Это - нарушение презумпции невиновности.
Тем более, что в таких случаях и свидетелей, наверное, как раз и не бывает. Так что эти высказывания я расцениваю, как популизм. А насчет борьбы с заказными диссерами (это частный случай неквалифицированного выполнения исследования и низкого уровня подготовки соискателя) - для этого у ВАК и входящих в его систему диссертационных советов есть все механизмы отсечения. Не надо защищать тех, кто, как говорится, лыка не вяжет и у кого диссер откровенно банально слабый.
Еще раз говорю. Победить корупцию в одной общественной подсистеме нельзя, не победив коррпцию вовсемоударстве.
Кстати с такой ситуацией столкнулся в 1930-ых годах И.В. Сталин. Что он сделал: перстрелял всю партийную верхушку, коррумпированную верхушку НКВД, заменил их свежми и честными кадрами а потом взялся за науку. И смотрите - посвежевшая наука за 4 года в кратчайшие годы выдала на гора атомный проект. Не пора-ли нам начать действовать по-Сталински?
Кстати, как вариант, если кроме науки руки ни до чео не доходят - давайте расстреляем всю верхушку ВАК и минобразвания. После этого можно говорить, что заказные диссеры - это зло, и за это с вами будет тоже, что и с расстрелянными врагами народа, закравшимися в ВАК. Уверяю Вас, сразу поток заказных дисеров прекратиться.
РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ!