Цитата:
Сообщение от Alextiger
почему не надо? надо  преподаватель и научный работник - разные деятельности, требующие разных талантов.
В СПбГУ, вроде на филфаке, пытаются ввести новые должности - "преподаватель-практик", от которых не будет требоваться научных результатов, только педагогические. |
А инфу можно? Идея абсолютно здравая. При условии, разумеется, что у этих людей будет четко заблокированный карьерный рост, и работать они будут на подхвате у настоящих преподавателей-исследователей.
А говорить не надо просто потому, что не занимающимся наукой в высшем образовании делать нечего, и нужны оба таланта. Там место только двум категориям людей - либо хорошим практикам, получающим реальные результаты в бизнесе или на производстве, и доносящим свой опыт до студентов, либо хорошим исследователям, самостоятельно получающим новые научные результаты в своей предметной области, и также преподающих их студентам. Перелицовщикам чужих учебных пособий двадцатилетней давности в вузах не место - а сейчас в вузах преобладают именно они
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Maksimus
Дисциплины разные бывают. По некоторым достаточно просто хорошо преподавать.
|
Вузовский преподаватель должен быть и исследователем - независимо от дисциплины
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Alextiger
а нужен ли этот млолодой, с позволения сказать, "специалист"? Через пару лет всё равно скорее всего сбежит куда-нибудь в бизнес
|
Люди уходят в бизнес в том числе и из-за карьерной безысходности - потому что престарелые завкафы, боящиеся конкуренции, блокируют для более молодых сотрудников все - степени, звания, признание...И придя на кафедру с горящими глазами, через пять-семь лет молодой сотрудник либо сваливает с нее, либо превращается в тусклого вечного "на должности доцента".
А знали бы такие завкафы, что вредить молодым не стоит - в 60 лет строем на пенсию, в 55 - с руководящей должности, то было бы намного легче