Цитата:
|
Дело в том, что наши биологи в среднем возможно и превосходят западных, однако ОБЩЕЕ количество наших биологов меньше (как и во всех других специальностях), поэтому и кажется, что у нас наука лучше.
|
Ваши рассуждения с позиций статистики неубедительны
Размер выборок, если он репрезентативен и выборки большие (а в данном случае вы оперируете вообще всей генеральной совокупностью), не имеет значения для проведения дисперсионного анализа
Но в данном случае среднее - не очень адекватная мера, гораздо важнее верхние экстремумы.
10 выдающихся ученых "весят" больше, чем 10 000 рядовых деятелей, потому что именно выдающиеся ученые двигают науку (опираясь на суммарный труд рядовых). Так вот экстремумов во многих отраслях отечественной биологии значимо больше. А популярность иологической науке сейчас очень сильно растет, и спецов становится больше. Сейчас идет подъем в биологии.
Кстати, многие, уехавшие на Запад, возвращаются, а еще больше жаждут вернуться, да им некуда. Это отдельная совсем тема, но отмечу, что на западе наши спецы (биологи) как фундаментальные ученые никому не нужны - нужны "негры" или "разовые работники".