Показать сообщение отдельно
Старый 05.01.2012, 14:45   #32
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
Ещё заметил — в АР указано всего четыре публикации...
Это ничего не значит - я видел свежие авторефераты с двумя публикациями. По числу публикаций нет строгих требований - лишь неписаные нормы, которые могут разниться от совета к совету

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
А вот и ответ члена ЭС:
================
Я в курсе всего, что у них. Проходит и много хуже. К сожалению, ВАК сейчас (возможно, временно) отстранен от тщательного контроля. НО у них такие вещи проходили и раньше. В СТАНКИНе есть грамотные способные люди, но общая атмосфера - .....

Что делать! Смутные времена. Тем более, ситуация с ВАКом может зависнуть надолго.
Очень обидно, на самом деле...

Но, если честно, я просто не представляю, что может быть хуже. В данном случае:

- работа не соответствует паспорту специальности
- в работе отсутствует научная новизна
- сама работа представляет собой компиляцию общеизвестных фактов
- некорректный выбор ведущей
- некорректный выбор оппонентов

Куда дальше???

И еще один момент: это хороший ответ тем, кто считал, что перенесение ответственности на диссоветы вместо ВАК повысит качество исследований. И это то, что творится в национальном исследовательском университете...В столь уважаемых технических науках...
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама