[Carro]

Сообщение от Olafson

Не озабочен. Мы не Монако. Если мы будем самостоятельно развиваться -- нас непременно заметят, и без особой радости. Чтобы у партнеров по этому поводу не возникало лишних вопросов не помешает иметь оружие.

Никак не получить, спору нет. Вопрос в другом: позволят ли нам интенсивно развиваться, если вдруг попробуем? Или в планы <<друзей>> это категорически не входит?

дык невозможно иметь оружие, не покупая его у НАТО. Что вы собираетесь противостоять мистралю и НАТО, если он куплен в стране НАТО?

скажите, а США мешает развиваться Европе? ну как-то возможно мешает, ну также будет мешать нам. ну и что?
вот сейчас США "мешает" развиваться Китаю - выводит производство из Китая свое возвращает к себе ...Ну также и с нами может поступить , выведет свое производство от нас к себе
Ну ничего .. Китай, конечно, это затормозит... но сильно обратно не откинет. Дык и мы справимся

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

Carro, США и ведомый ими НАТО все-таки довольно агрессивное сообщество. Они довольно лихо лупят по тем, по кому считают в данный момент выгодным лупить.

Боюсь, у России нет оснований надеяться стать им союзником, а не "едой".

Очевидно, нежеланием стать "едой" и обусловлено бряцанье (весьма смешное) оружием.

Мы вот тоже лупим по тем, куда считаем выгодным. Вон в Грузию вторглись и лупили. Вот сидим в Преднестровье и бряцаем...

Понимаете, ваш страх основан на шаблоне советской идеологии. ЧТобы США стало по нам лупить, мы должны сильно лупить по странам НАТО. Вы считаете, что мы начнем лупить по странам НАТО?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Юрген

1. А теперь рассмотрим неподражаемую «логику» глубокоуважаемого математика:

Угроза США = сталинские страшилки => субъект, говорящий об этой угрозе - сталинист

Перечислить ошибки или сами поймете?
И этот человек нам указывает на не соблюдение

о.. еще один хуманитарий. Сталинист - потому что сталин на аватаре .

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Юрген

2. А где доказательства добрых намерений США? В этом отношении лично я исхожу из презумпции виновности. То есть США – враг до тех пор, пока не доказано обратное. Позиционирование этой страны в мире как раз и позволяет ее рассматривать как минимум недобросовестным конкурентом, а как максимум потенциальным противником.

Ну если вы требуете доказательств НЕВИНОВНОСТИ, то это проблемы ..

никто не обязан доказывать невиновность, обязаны доказать виновность. Тут какой-то ваш последователь тоже пытлась требовать доказательств отсутствия ..