Цитата:
Сообщение от Textilshik
Потому что там приянто пониать примат содержания над формой.
|
то есть и умную публикацию на рулоне туалетной бумаги там засчитают?
Не, вы тоже ударяетесь в крайности
Цитата:
Сообщение от Textilshik
Да и не вознико бы у тамошенего ВАКа никаких вопросов, если бы он был.
|
там диссовет сам себе ВАК, и может признать или не признать каждую публикацию индивидуально. На рулоне - не признают
Цитата:
Сообщение от Textilshik
списка ВАК как и ВАК там нет, но, допустим: "все публикации, в которых раскрыты материалы дссертаций на соскание степени доктора должны быть в журналах, входящих в Web of Science". А какой WoS в 1980-м году, когда еще и интернета как такового не было?
|
так а если этот журнал в добазное время был не научным и не рецензируемым (каким нибудь детским научно-популярным)? Но потом остепенился и вошел в базу. Вы нарочно берете непрерикаемый Nature. А это подтасовка аргументов