[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Про Maikon - перечитайте свои посты. Эмоциональная реакция Maikon , скорее всего, и была на прессование. Априори, не видя работы, навесили ярлыки на автора. И "скорее всего , гнилая работа","липовый труд" и что эго потешить, а Вы весь в науке, белая кость. Куда уж работающим, которые по сравнению с вами, как нищеброды рядом с владельцем крутой машины.

"Гнилая работа" - было адресовано не ему. Внимательно перечитайте тему.

И пожалуйста прочтите мои аргументы - я сторонник того, что у экономистов была связь с практикой. Работает на производстве или в сфере услуг - и прекрасно. Я говорил лишь о мотивах написания. К сожалению, Вы сейчас спорите с придуманным противником, а не с реальными аргументами.

Переформулирую иначе: что плохого в том, что наукой люди будут заниматься на долгосрочной основе, а не разово? Не обязательно в вузе? Защитив кандидатскую, пытаться внедрить ее результаты на практике - да, в ряде наук это возможно? Сохранять связь с вузом или НИИ? Участвовать в грантах или помогать с подборкой эмпирического материала - ведь сотрудники вузов задыхаются без него и пишут левые работы без привязки к практике как раз потому, что эмпирики нигде не найти - все коммерческая тайна?

Ведь ничего плохого в этом нет, согласитесь? Но почему же тогда нормальным считается получать степень чисто для карьеры и потом рвать с наукой все связи - типа все бонусы получил, и хватит? Ведь вузы и научную деятельность в этом случае просто используют, как проститутку...Вы считаете, тем, кто работает в вузе, это должно нравиться?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mike178

А если мотив соискателя ученой степени сформулировать так: "Есть интересная тема, по которой получены любопытные результаты - поэтому нужно довести начатое до конца, оформив этапы исследования и и полученные результаты в виде научных статей в ВАК-журналах и в виде кандидатской диссертации с целью ознакомить общественность с результатами своей работы. Более того, полученная степень кандидата наук придаст ее обладателю вес в научном мере, если ему посчастливится в нем функционировать, ну и заодно потешит ЭГО соискателя, который самостоятельно написал научный труд и достойно защитил его в диссертационном совете в кругу передовых ученых" - есть ли здесь повод для его осуждения?

Ни малейшего