gav
Цитата:
|
Сам процесс решения достойно оплачиваться должен?
|
Почему бы и нет. Тот, кто а) заинтересован в решении проблем Гильберта, б) верит в силы молодого математика и в) имеет свободные средства, вполне может оплатить. Может даже найдется меценат, который сделает это бескорыстно. А может вообще найдется стратег, который узрит в решении проблем Гильберта путь к решению еще целого множества актуальнейших проблем и под это дело найдет финансирование (молодому математику в этом случае перепадет процент, разумеется, небольшой
).
Должно ли оплачивать государство из бюджета? А что значит - оплачивает государство? Это значит, что оплачивают все налогоплательщики, пропорционально взимаемым налогам. Поэтому любое нормальное государство будет стараться минимизировать вероятность потерь от таких вложений, и молодой ученый скорее всего не получит средств на решение проблем Гильберта, ибо если государство посчитает решение этих проблем актуальным, то сразу для этих целей найдутся более "достойные" ученые мужи...
И если даже молодой математик будет сидеть, запершись в своей комнате с листком бумаги и ручкой, то проблему Гильберта он может и решит, но от этого получит лишь моральное удовлетворение + может быть, скромную премию, ибо опять же прикладывать результаты и получать за это деньги будут другие... А теперь представьте ситуацию, что он вообще ничего не решит (кстати, вероятность этого близка к 1)... А ведь ему надо кушать, одеваться, растить детей, заботиться о жене и родителях...