Показать сообщение отдельно
Старый 04.02.2012, 17:31   #179
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Klarissa Посмотреть сообщение
Nicknamed,

На видеозаписи должны быть проставлены дата и время? Что именно должно быть снято? Все члены Совета поименно? А то ведь можно направить на трибуну - и снимать только защищенца. Какой должен быть "алгоритм" видеозаписи?
Главными являются два момента: обзорный вид зала заседаний (все члены диссовета должны попадать в поле зрения камеры) и хорошее качества звука, чтобы можно было разобрать без лишних вопросов, что говорилось на защите.
Первый момент объясняется тем, что во время защиты запрещается любая миграция из зала заседаний и обратно, иначе присутствие данного члена диссовета на защите аннулируется, а доказать, что этого не было можно только обзорной картинкой всего зала.
Хороший звук надеюсь в комментариях не нуждается.

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от aspirant2011 Посмотреть сообщение
Вы, уважаемый -DOCTOR-, забыли "обязанности человека и гражданина", см указ Президента РФ от 13 октября 2004 года №1313.
Даже если учесть это замечание, Минюст занимается экспертизой достаточно узкого вопроса в НПА федеральных органов исполнительной власти, прочие моменты его не очень интересуют.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Диссертационный совет в настоящее время проводит защиты кандидатских и докторских диссертационных работ по 4 (четырём) специальностям, при этом одна из четырёх может быть как по техническим наукам, так и по физико-математическим наукам. Вопросы:
Выходит, что совет в настоящее время ведёт приём по 5 (пяти) специальностям.

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от aspirant2011 Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
Увы, уважаемый -DOCTOR-, читайте Ваше определение и исключение из законов
Добавлено через 2 минуты
Уважаемый -DOCTOR-, согласен с Вами, при наличии утвержденного Положения об ЭС. Увы, Вы ведь не председатель ВАКа, чтоб так говорить без приказа МОНа?
Не понял о каком исключении Вы говорите. По-моему, если читать законы, заранее не запрограммировав себя на истинности своего мнения в первой инстанции, можно сделать поразительные выводы диаметрально отличающиеся от установочной гипотезы.
Положение об ЭС утверждено и действует. Что Вас в нем не устраивает?
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Реклама