Показать сообщение отдельно
Старый 17.02.2012, 14:11   #98
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от к.ъ.н. Посмотреть сообщение
Теppoризм, например, многие исследователи не рассматривают как множество
терроризм, как и демократия - абстрактные обобщенные понятия.
Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Так именно таким образом в большинстве случаев и пишут в диссертациях.
не пишут, а "подразумевают". А пишут как раз двусмысленно, и читатель должен типа уловить мысль автора "между строк". Имхо, определение объекта должно быть четким и однозначным. Если исследуется система предприятий (процессов и т.д.) то так и надо заявлять - объект - система предприятий (отрасль, и т.п.).
Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Например, если объект исследования "учебник"
это нормально - "учебник(и) вообще" (типология, структура, и т.д.).
Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
И что получится? Конкретный подшипник с сообветствующими погрешностями и конкретным ресурсом полетел? Нет конечно.
почему нет? целью исследования может быть и конкретный полетевший подшипник. Например, при экспертизе аварии а ля Шушенская ГЭС.
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Реклама