Коллеги,
Вот ситуация: есть 49 публикаций за период с 2006 года. Из них 30 - просто ваковских, 2 - ваковские с треугольником, 3 - в иностранных журналах из баз Web of Science / Scopus. Науки экономические
Вопросы следующие:
1. Нет ни одной монографии, а конференций - всего 6 штук. Насколько это критично? Причина проста - в журналах публикуют бесплатно или за гонорар, а тратить деньги на конференции или на монографии западло
2. Публикаций в сумме довольно много. Может ли возникнуть эффект того, что избытком публикаций пытаются прикрыть пустую работу?
3. Обычно ваковских публикаций меньше, чем прочих. Критичен ли такой перекос в сторону ваковских изданий?
Ответа прошу не формального, поскольку жестких регламентов нет, а именно на уровне традиций локальных советов и/или ощущений
|