[pas]

Дорогой Philosof!!! *Так Держать!




[quote]Уверен, что даже самый опытный антрополог не сможет определить, что в человеке должно быть отнесено к понятию "русский", чтобы его таковым считать, (/q]


"Русские ... относятся к большой европеоидной расе. В северных областях преобладает атланто - балтийская раса, в центре *- восточно европейский тип среднеевропейской расы, на северо - востоке - восточнобалтийский тип беломорско - балтийской расы... " и т.д. (Народы мира. Историко этнографический справочник. М., Советская энциклопедия. 1988. С. 381). это к вопросу об антропологии. Между тем русские - это *не столько определенный набор генов, или чего там ещё, *а прежде всего - принадлежность к русской культуре ( уж в этом т.н. кавказцев заподозрить никак нельзя, даже православных грузин).

"Своя земля" - ну это вообще смешно, если учитывать, что своей земли, если имеется в виду Русь, насребется участок от В до Н. Новгорода. Более того, если мы ОБОЗНАЧИМ (ментально или юридически) свою землю, то, мы де-факто признаем, что в Татарстане итд, не говоря о Чечне, русским делать нечего.

Это не так смешно, как Вам кажется. Русь, даже если её иметь в виду (и почему только она должна иметься в виду?), это не раз и навсегда территориально зафиксированное княжество, а государство, развивающееся на протяжении тысячи лет, территория которого менялась. Изменение, *в данном случае увеличение, территории Руси, Московского княжества, России, Российской империи, Советской России происходило самыми различными способами (P. Ex.: по завещанию *- Коломна и Переяславль, выморочное имущество - Рязань, добровольное присоединение к России - Кабарда, Грузия, Тува, *а также - путем присоединения завоеванных территорий, способ признаваемый и разделявшийся всеми нациями во все исторические эпохи. )

Территории же за Уралом, например, только с 16 го века стали своей землей... *

Только? *Хочу напомнить, что сейчас век XXI. К тому же, колонизация в качестве способа присоединения пустующих территорий правомерна, по - моему, и в наши дни.

Если учитывать принцип целостности государства и единства людей, проживающих на его территории, то лозунг должен быть неприменно "Граждане России должны быть хозяевами своей земли", *

Нет принципа единства людей, во всяком случае, среди правовых. Зато Конституция закрепляет право *развития национально - государственных автономий. Флаг им в руки (если говорить о наших черных), только где это делать русским?
Кроме того, вся эта каббалистика с национальным и идеологическим плюрализмом, внедрением федеративных отношений и проч., сдается мне, и была придумана только для того, чтобы скрыть реальные национальные противоречия, проистекающие из противоположности национальных интересов.

какой народ, такое и государство.

Возможно это и справедливо, но только не в России. У нас народ и государство =власть всегда находились по разную сторону баррикад. Мы не Европа. Ну не совсем Европа. И это прекрасно!

Иногда мне так хочется, чтобы они их у себя приняли

НЕ беспокойтесь, уже приняли, а значит потянутся и туда. Например, в Вене на рынке торгуют "наши" азербайджанцы, и матерятся не хуже русских. Сам видел. Думаю венцы скоро это должны освоить.

Естественно в недоумении, если во Владивостоке все население меньше 1 миллиона. Но такова статистика. Да приезжай в Москву и сам увидишь, достаточно походить по улицам, поездить в метро.

А в Хабаровске китайцев и рассиян уже по ровну...

Народ созрел давно, а теперь уже перезрел, не верит в политику и ни в какие перемены. Поэтому революции в ближайшем будущем не будет. Хотя не понимаю, почему она вас так пугает.

Все революции делались деньгами. А где они? Вернее у кого сейчас?И каким целям служат? *Причем же здесь револючия? Может быть только... * *Вспомните судьбу второго Рима!