Цитата:
Сообщение от -DOCTOR-
Публично задавал этот вопрос Е.К. Нечаевой. Ответа не получил. Видно это тайна Мадридского двора недостойная понимания простого обывателя.
|
Вопрос не в ее компетенции. Это все отдано полностью на откуп ЭС - а в каждой отрасли наук ситуация своя.
Пример: политология и социология. Когда эти науки у нас вводились в качестве самостоятельных - 20 лет назад - в качестве специалистов выбрали многих докторов, - в большей мере - философских, в меньшей - исторических. При этом - изначально они защищались по невообразимому числу специальностей, но последние 20 лет, допустим, работают по социологии и являются бессменными членами советов. Таже хрень - по политологии. сейчас, если вводить чекие критерии - можно запросто "подвесить" огромное число докоров наук.
С учетом также очень длинной истории изменения шифров и отраслей наук специальностей - я допускаю, что разрабатывать какие-то четкие правила, в которых можно было бы учесть все "загогулины" и исключения - настолько сложно, что проще действительно оставить варианты индивидуального решения вопросов. Главное ограничение - по числу членств в советах на одно лицо - введено. Дальше - это вопрос научной экспертизы, а не административной компетенции ИМХО.
Сами подумайте - с учетом дальних и не очень дальных изменений: что делать. например, с докторами медицинских/биологических наук по специальности 05.13.01? При том, что сейчас по этой специальности вообще мед. наук нет. Требовать с них заново защищать докторскую по актуальной специальности?
Или с докторами экономических по 08.00.21 (при том, что содержательно она - до 1994 года - соответствует нынешней 08.00.05 раздел 1: экономика, организация и управление предпритиями, отраслями и комплексами, а после - транзитивная экономика. что входит в сегодняшнюю - 08.00.01).