Цитата:
Сообщение от kravets
|
Не дочитал, но все-таки там написана рекомендуемая форма. Значит МОН РФ должен ее, по-видимому, утвердить. Но это уже формальности. Главное она все-таки существует в постреформенных актах ВАКа.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от kravets
Мы не знаем внутреннего регламента.
|
А его и нет, во всяком случае закрепленного в НПА.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от Textilshik
-DOCTOR-, я вам просто хочу напомнить, что не всегда строго формализованная система позволяет избежать ошибок и глупых решений. Если есть понятеи "Экспертизы" - то начит, что есть некоторая область, решение в которой должно приниматься - в том числе и с учетом внутрененних ощущений.
|
Можно начать хотя бы с формулировки каким образом определяется специальности вообще, а потом уже конкретизировать.
И не каких не 1000 листов, если Вы в номенклатуре сгруппируете все специальности по родственным группам, оставив возможность решать на уровне Министерства и президиума ВАКа по специальностям, которых уже нет в номенклатуре: к какой специальности современной номенклатуры ее отнести.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Textilshik
А Вы предлагаете - научную (то есть творческую. не всегда полностью формализуемую) деятельность мерять именно исключительно формальными критерями.
|
Ага, а определение специальности только по названиям статей без ознакомления с их содержанием - это очень научный и неформальный подход.
