[gav]

Alextiger

всё равно не работает

Прекрасно работает. Если разные независимые ученые по всему миру, исследуя один и тот же объект, получают одинаковые результаты, то есть полученное ими знание не зависит от исследователя (то есть оно объективно) – это и есть главный критерий науки.

да здасьте... Тогда до сих пор даже каменный век не наступил бы, не говоря о вообще любой предметной деятельности. Да даже борщ не сварите без объективного знания

Наука занимается получением нового объективного знания. Если вы варите борщ, и при этом не получаете нового знания, то, даже если используете существующее объективное знание, наукой не занимаетесь. Деятельность, использующая науку, но нового научного знания не генерирующая – наукой не является. Изучая физику, вы ее, конечно, используете, но это изучение наукой не является.
А вот если вы при варке борща получаете новое объективное знание – значит, данную варку борща можно считать занятием наукой. Да что варка борща, Гейм, вон, левитацией лягушки новое объективное знание получал. Только вот на бытовом уровне обосновать научность нового этого знания не получится.

это они сейчас наукой не являются. А тогда - являлись. Еще неизвестно, какое из нынешних научных знаний может оказаться заблуждением. Я уж не говорю про научные (!) гипотезы.

Тогда они ошибочно являлись. Сам смысл научного творчества подразумевает принятие постулата, что есть объективные законы природы, которые мы можем раскрывать. В противном случае занятие наукой изначально не имеет смысла. Любое текущее научное знание может в одночасье быть опровергнуто, то есть мы установим, что оно не научное. Но из этого вовсе не следует, что объективных знаний среди известных нет.

А "прозрение" - это не поиск истины. Поиск - это целенамравленная материальная или умственная деятельность.

Прозрение тоже может быть целенаправленным. Человек вошел в нирвану, усиленно думал, и вот – прозрение, пророком стал.

Всякие эстетические, например, исследования всегда носят отпечаток субъективизма.

Если результаты исследования зависят от исследователя, то они по определению не научны.

а алхимия?

Что алхимия?
nauczyciel

В виде увлечения - почему нет? Кроме того, кто-то разнообразным творчеством зарабатывает.

Не очень понятно. Можно ли увлечением зарабатывать деньги? Человек занимается математикой, получает объективное знание, но о практической ценности не думает. При этом своим этим творчеством зарабатывает. Это нормально?
badalek

является ли филателия наукой в контексте данных понятий? Если не является, то почему (обосновать)?

Не является, потому что существуют варианты коллекционирования марок, которые являются филателией, но не являются наукой.
Как только какая либо отрасль признает деятельность, не приносящую нового научного знания, своей, она наукой перестает быть. Но ничего плохого в этом нет. От того, что некоторая отрасль, например, музыка или филателия, не является наукой, вовсе не следует, что с ней что то не так. Не наука она и все, нет у нее задачи поиска объективных законов природы. У музыки и филателии другие задачи.