1.
Цитата:
Сообщение от Лучник
Не соглашаться с прямо указанными случаями плагиата можно, но аргументированно.
|
Я же говорю - если нет доступа к источникам - нет мнения (был плагиат или не было). А заниматься перепевкой с чужих слов мне не нравится (меня шеф, как историографа - за это палкой бьет)
2.
Цитата:
Сообщение от Лучник
Ранее чего?
|
Цитата:
Сообщение от Лучник
Те же люди, которые отметили факт плагиата высказались на эту тему сразу, как только информация о чудесной защите стала известна.
|
Ваша же ссылка за хронологию
http://ru-history.livejournal.com/3411707.html.
И вот дата первого упоминания:
http://labas.livejournal.com/951796.html
Они высказались, как только в сети прошло упоминание о присвоении степени, а не о защите,
чуть меньше года спустя появления АР в сети.
3.
Цитата:
Сообщение от Лучник
а вот Мединскому - нет, он о них в историографическом обзоре автореферата не упоминает...
|
Не известны - делается вывод только на основании того, что нет упоминания в историографическом обзоре? Смело.. Я бы просто отметила факт отсутствия упоминания, не более.
4.
Цитата:
Сообщение от Лучник
ли Анна Леонидовна Хорошкевич в свои почтенные 80 или Владислав Дмитриевич Назаров в свои 74 должны мониторить сайт ВАКа
|
Пардон муа, а) размещать в сети Инет свое мнение возраст не мешает, услышать о присвоении тоже? б) зачем именно сайт ВАК и именно Мединского? А вот мониторинг
информации о докторских
защитах по своей тематике (при этом - Мединский, Иванов - без разницы, главное - факт наличия исследования уровня докторской) - а почему бы нет? или у нас теперь не принято отслеживать развитие исследований по собственным темам в силу возраста? Я бы на их месте обидилась.. Это ж практически прямое обвинение в старческом слабоумии и гордыне.. От кого-кого, а от Вас, профессор, не ожидала..:Ъ