Показать сообщение отдельно
Старый 23.05.2012, 12:19   #120
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Вообще-то платят. Атомная энергетика - хорошая отрасль промышленности
Переформулирую на понятном мне языке - каков горизонт окупаемости для научных исследований Вы допускаете, и должен ли гарантированно окупаться каждый научный проект?

Поясню. Радиоактивность открыли, если не ошибаюсь, в 1896. Первая атомная станция была пущена в 1942 в США (экспериментальная, про коммерческие не помню). Это 46 лет. То есть полвека исследователей надо было кормить, поить и снабжать техникой. Да, сейчас эти вложения многократно отбились (в том числе и за счет искусственного удлинения межвоенного периода до уже 70 лет, что дало миру спокойно развиваться) - но горизонт в 46 лет непосилен для частного капитала.

Да, на ядерную физику и квантовую механику была мода в 1920-1940-х гг., студенты охотно шли учиться - но шли бы они учиться платно? Возможно - но наверняка в меньшем количестве, что только удлинило бы срок получения полезных результатов от этой отрасли науки. И после вуза их мучил бы вопрос не науки, а погашения образовательного кредита.

Далее. Основным инструментом финансирования инноваций являются венчурные инвестиции - и там никто не ждет, что отобьется каждый проект
IvanSpbRu вне форума  
Реклама