[Luchano]

heilig

теперь уже я не совсем понимаю... То есть получается, что дяденьке ростом с сидящую собаку и с хулахуп в поперечнике нужна мочалка с длинными ручками, а мне нужна с короткими, хотя у меня размах рук больше, чем у него?

хоть и в непонятках, кто такой "хулахуп", истины ради переделаю ответ для чада: для кого предназначена мочалка не важно, важно то, для кого она подойдет. А уж какая тут мораль скрыта, так вообще... что лишний раз свидетельствует о сложности наивных вопросов.

1. Про "чё" с оттенком неуважения -- это вам тоже словарь Ожегова сказал? *А может, он еще и возможные интонации по полочкам разложил? *

Нет. Для этого и не нужно юзать в словари, достаточно знать только один факт - этим обращением предваряется большинство драк... Вопросом же интонаций, если вы знали, занимаются не филологи.

2. Вы бы научились всё же отличать прошедшее время от других форм глагола... *

специально не стал править, чтобы лишний раз убедиться в одной особенности некоторых людей

3. Суть не в "бы", но даже если и то, что вы написали, верно, и вы не понимаете, чем мне такие советы не нравятся, почему это мешает вам исполнить вежливую просьбу?

Мне НЕ мешает, просто слегка возмутила приведенная вами аналогия.

ну так значение, как вы сами сказали, размыто, поэтому у него, кроме крайний точек, еще серединные имеются

вот наличие и серединных точек в понимании и говорит о недостаточной осознанности термина.

и почему "pearl -- выдающийся, замечательный" (с) Luchano, я не поняла.

Ну так, конечно. Надо юзать словарики (сорри за совет) типа Вебстера http://www.m-w.com/ *: one that is very choice or precious, что то навроде того, когда говорят "ye are brilliant", только перл не используется как определение в этом смысле, i.e., "that is a pearl" means smth that differs from the raw of usual things.

ах, так это аббревиатура, понятно тогда. Только непонятно, чем недоволен Лучано, ведь все, даже те, кто не знает, как расшифровывается, в этом смысле лол и используют.

на самом деле, мне уже смешно, когда народ понимает, что оказывается это аббревиатура. Тем не менее, незнание влияет на употребление: "вот это лол", "лолки вы", "какой ты лол". Дословно же "какой ты громкий смех" итп, что грамматически и логически некорретно.

ну, вам виднее *Хорошо, остается только уповать на женьшень, раз признание самым умным не помогло

То было не признание, а глупый фарс. Он меня возмутил до оснований...

Вот вам настоечка на корне женьшеня, горькая, правда, но зато полезная:

Видно вы спец по таким сайтам как http://www.amtel-vodka.ru
Philosof

Ай-ай-ай. А передача "Что? Где? Когда?" что, в прямом эфире выходит, что Козлов не может ее смотреть лежа на диване с чашкой кофею?

Козлов СТОИТ в зале во время передачи, в это время ВЕДУЩИЙ (новый неизвестный чел) собственно ведет передачу и постоянно "прикалывается" над... тем же Козловым... Стоит ли добавлять здесь лол и не знаю.

Undefined

Кажется, Андрей Юрьевич (коробит от слова "Лучано", уж простите) недоволен твоей недооценкой.

почитатели таланта не дремлют

Не в тех интонациях восхитилась

Да, нужно поучить, как правильно надо восхищаться! К тому же не так "коробит", как в гугль мыльце запихивать.

А может еще не все умные слова сказал, какие знает

типичный post hoc, ergo propter hoc, а также homo sum: humahi nil a me alienum puto.