Цитата:
Сообщение от aspirant2011
, то после пояснения от "то ли ходящей на работу, то ли забившей на нее"
|
Такого про себя нигде не писала, на работу хожу, трудовое законодательство не нарушаю. Пойдите, посмотрите: у меня дверь в кабинет открыта, я на месте.
Здоровья Вам.
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от Textilshik
Но, давайте представим: вы (пишу с маленькой буквы, т.к. подразумеваю как совокупность людей в организации/циях) дали подобное раъяснение на сайте ВАК, что советы действуют. Люди сразу отреагировали и назначили защиты. Потом (в процессе ли защиты или сразу после нее) выходит приказ, что советам работу прекратить. А защита то уже назначена (или проведена), причем на основе "разъяснений" на сайте. Как тут искать юридическую правоту???
|
Аналогичная ситуация. Предположим, совет работает в штатном режиме, планирует график защит на несколько месяцев вперед или до конца года. И вдруг по результатам оценки отдельной работы или в связи с грубым процедурным нарушением совет решением МОН приостанавливается/закрывается. В нормативных актах все предусмотрено. С даты приостановки - никаких защит, однако пристроить соискателей на защиту в другой совет - дело чести председателя в частности и совета в целом. При этом помним, что в соответствии с новым положением о ДС соискатели из приостановленных советов должны проходить защиты в порядке общей очереди, а не по остаточному принципу. Те же нормы и процедуры применимы и в приведенном Вами случае. И потом, разве Департамент или МОН виноваты, что совет халтурит? Ведь и перерегистрацию не пройдут откровенно слабые советы. Они это и сами про себя знают. Так что здесь по принципу: нечего на зеркало пенять...