[Seal]

Добрый день! Нашла новую информацию о причине возникновения возникновения первого удара сердца, у ещё не родившегося Человека.
До этого вопрос формулировался приблизительно так: "Что приводит изначально, сердце в движение, точнее, что является первопричиной появления этих энергитических(электр.) импульсов? .... *

До этого, читая литературу по кардиологии, всё хотела встретить на эту тему, что-то толковое. Но везде описание сердечной работы, *начинается именно с этих нервных имп.. В популярной же литературе на эту тему, встретила только однажды мнение, что "это науке пока не известно *" (очень оптимистично). *
Т.е. часть сердечных клеток является своего рода биологическими электро-генераторами. *
Правда, от этого не становится яснее, что вынуждает эти клетки выполнять подобную "мистическую" работу изначально? "
__________________________________________________ ____

Начну с начала. Есть клетка. Каждая клетка как бы плавает в межклеточной жидкости и отделена от нее оболочкой, мембраной. Так вот, насколько я поняла из мембранно-ионной теории Бернштейна , все дело в том, что содержание ионов (К+, Na+, Cl-, Са++ в миокарде) в протоплазме возбудимых клеток и во внеклеточной жидкости неодинаково. В мембране клетки есть тончайшие поры, через которые вещества двигаются из и в клетку, причем для каждого иона есть свои каналы и в зависимости от состояния мембраны могут быть открыты в большей или меньшей степени, или даже полностью закрыты. Когда клетка в покое, наиболее широко открыты каналы для калия. В то время как проходимость для ионов натрия и хлора низкая. Происходит обыкновенная диффузия ионов калия вовне клетки и клетка теряет часть положительных зарядов. В то же время отрицательно заряженные анионы клеточной плазмы пройти через мембрану не могут, так как их размер значительно больше мембранных пор. Поэтому они концентрируются у внутренней стороны мембраны и в силу электростатического притяжения не позволяют положительно заряженным ионам калия далеко отойти от наружной поверхности клетки. Таким образом мембрана поляризуется: ее наружная поверхность заряжается более положительно, чем внутренняя... и... *Создается электрическое поле. *
*
Перемещения калия – это диффузия, которая не требует затрат энергии. Но, чтобы сохранить образовавшуюся разность потенциалов, клетке нужно не пускать внутрь себя ионы натрия. А для такой работы, извините, нужна энергия, которую клетка получает из АТФ.
Итак, при раздражении какого-нибудь участка мембраны, возникает потенциал действия. Причем раздражитель должен быть достаточно сильным и смочь довести деполяризацию мембраны до критического уровня (порога возбудимости). Так вот, у разных клеток просто-напросто разные пороги возбудимости. Для клетки с высокой возбудимостью достаточно слабого раздражения, чтобы вызвать ответный потенциал действия. *

Миокард действительно состоит из типических и атипических клеток. И потенциал покоя типических – минус 90 мв, а атипических – не больше минус 50-60. Способностью к самопроизвольной генерации импульсов обладают лишь атипические клетки. И хоть природа автоматизма сердца еще не выяснена до конца (а может, уже выяснена, просто у меня книжки все старые ). Насколько я понимаю, все дело в свойствах мембраны этих клеток.
__________________________________________________ _
Что скажете, можно ли считать это апофиозом этой "загадки". И логично ли предположить, что и останавливается оно по схожей причине??

Добавлено

************************************************** ***
************************************************** ***
Мне было интересно:" "По какой причине, у человека может "сдать" сердце, от (буквально)счастья или бурного восторга?? Неужели, (как крайнее высшее проявление) счастье, может быть эквивалентом смерти?? "
__________________________________________________ _____
При всем *моём уважении к сердцу и его автоматизму-автономности и наличию собственной нервной системы, как я выяснила: нельзя все-таки забывать про гипоталамус и кору больших полушарий. Все-таки эмоции у нас не в сердце, а в голове. *И симпато-адреналовую систему не стоит сбрасывать со счетов… *Адреналин – «гормон битвы и бегства». Темп сердцебиений ускоряется, артериальное давление растет, кровь перераспределяется. Артериолы внутренних органов суживаются, а сосуды скелетных мышц расширяются и наполняются кровью. Все это нужно для того, чтобы создать оптимальные условия для скелетных мышц при нападении, бегстве, обороне… хм…любви… *В этом отношении человек мало отличается от животных.

И симпатические вещества при чрезмерном воздействии на миокард вызывают в нем дефицит АТФ, приводящий к гибели мышечных волокон. А если у человека по другим (не эмоциональным) причинам высокое артериальное давление, то шанс умереть от счастья у них естественно намного выше, чем у здоровых. *

Я не могла понять: "почему именно сердце, является катализатором, как положительных, так и отрицательных чувств, ощутимых на физиологическом уровне в виде замирания, учащения серцебиения, боли... вплоть до полной его остановки? Причём, всё это происходит независимо от нашего желания и воли? Значит ли это, что не просто биологический "насосик"? " *
-------------------------------------------------------------------------------------
*Хм... Надо упомянуть условные рефлексы… Я узнала: было установлено, что если сочетать болевое раздражение кожи со звуком, то при подобном звуке в следующий раз, сосуды кожи сузятся даже если не будет болевого воздействия. Точно так же покраснение или побледнение лица, подъемы АД, приступы сердцебиения, различные ощущения в области сердца и т.д. появляются непроизвольно. Человек усилиями воли не может их предупредить или подавить. *
Вопрос: Почему? Неужели потому что … СЕРДЦЕ бьется, поэтому мы любим?.. *

Один из ответов: *Причина в том, что не все нервные процессы отражаются в сознании. Многие из них протекают на уровне подсознания(на уровне влияния гормонов?).
И в этом смысле призыв следовать за сердцем, в принципе, *имеет смысл. Только, наверное всё же, не за сердцем, а за "подсознанием", выразителем мнения которого сердце иногда бывает.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Может ли всё это, быть окончательным ответом на вопрос о том: в чем заключается истинная причина первого и последнего "удара" СЕРДЦА в жизни человека (имеется ввиду момент первого импульса-до рождения и последнего импульса-перед фактической смертью??)