Показать сообщение отдельно
Старый 24.06.2012, 19:17   #319
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
почему предзащита не может рассматриваться как форма рецензирования?
Потому, что рецензия даётся на готовую работу и вносить изменения после нельзя. Потому, что кафедра лицо неодушевленное и заинтересованное, как она может рецензировать работы? И т.д. Ну, положим прошла у них предзащита-рецензирование. По "рецензии" к защите допускать нельзя. Дальше что?
З.ы. И наш друг так и стесняет сказать свой вуз. А так бы мы хоть официальные документы глянули.

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
На очень простом.
Да ну? А как так мы от кафедры, предзащиты и рецензирования быстро перешли к руководителю?
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Руководитель не подписывает ВКР, считая ее незавершенной.
Это очень тонкая и проблемная ситуация. В законодательстве такая возможность не прописана. Кто готовит приказ на допуск, помните? И когда начинается ИГА? Какие волшебные слова в приказе? Полностью выполнил план и т.д. Выполнил? Допущен. НР пишет "не допускаю" где? В отзыве. А защищаться можно и с отрицательным отзывом. Понимаете, тут чисто практически легче поставить "2" на защите, чем не допускать. Ибо "2" ставится комиссионно и "не защитил". Всё, дальше доказывать надо студенту.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама