Цитата:
Сообщение от LeoChpr
|
их и профессионалы критиковали, особенно ту же Сырникову(
http://top.rbc.ru/society/17/08/2012/665178.shtml). Тут ощущение, что авторы прям по статье в Лукоморье "Сперва добейся"инициативу прописали (
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B...B9%D1%81%D1%8F). Уже просто смешно становится.И аргументация против такого подхода там изложена изложена.
Вообще , подобные законодательные инициативы ведут к потере управляемости системы.
Это как у всадника- лошадь реагирует на дерганье поводьев до определенного предела. Если без конца дергать- то лошадь понесет, подвернув голову так, что дергай-не дергай, всё будет бестолку.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от badalek
Тут может действовать принцип: скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты...
|
это не юридический принцип для определения степени виновности
при верховенстве закона личное отношение судьи к обвиняемым(если Вы полагаете, что тут как-то применялся принцип "кто твой друг", то Вы говорите о личном и субъективном подходе, причем, допустим, если у нее в друзьях был священник, то как быть с Вашим подходом, вообще непонятно.), высказывания вип -персон не должны , равно как и соцопросы, влиять на вынесения решения.
Соборы какого-то века не инкорпорированы в правовую систему России, также как и теократические догмы. Поэтому ни судов шариата, ни линчеваний, ни объективного вменения вины, от которого отказались 5 веков назад, в нормально работающей правовой светской системе не может быть.