Тема: Про ущерб
Показать сообщение отдельно
Старый 15.09.2012, 15:25   #17
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
А у вас в положении о лаборатории есть пункт, что лица, не прошедшие инструктаж, не имеют права проводить эксперименты?
Есть и государственные правила и нормы по охране труда, ГОСТы CСБТ и др. Наверняка и в Уставе вуза записана обязанность ректора обеспечить безопасные условия обучения. Без этого и лицензии не дадут... Поэтому положение о лаборатории - вторично.

Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
Тогда она , получаетмся , незаконно ставила эксперименты
Термин "незаконно" здесь неуместен.

Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
и не действовала в рамках должностных обязанностей.
Интересно какие это у студентов должностные обязанности?


Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
Про чеки (milemlab) справедливо.
Нифига не справедливо и не законно. Есть еще и свидетельские показания, независимая оценка стоимости, справки из магазина и т.п.


Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
ЗоЗПП- неуместен, т.к. к отношениям между вузом и студентами в данном случае не было
Мыслите шире. Если студентка - контрактница, то возможно привязать "оказание образовательных услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровью и имуществу потребителя".


Цитата:
Сообщение от will Посмотреть сообщение
Но компенсировать стоимость обносков в любом случае должна виновница взрыва, но никак не вуз.
Если виновница происшедшего не нарушала правил ТБ, то вина вуза 100%.
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Реклама