Показать сообщение отдельно
Старый 20.09.2012, 13:55   #23
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от saovu Посмотреть сообщение
Вы меня совершенно не поняли
Я понял, что Вы пишете про нормативные документы разного уровня значимости.
Ещё подобный пример: ФЗ 116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" обязывает к опасным объектам (ОПО) относить любой производственный объект, где используется маслонаполненное оборудование. А в подзаконном акте, приказе Ростехнадзора от 04.09.2007 №606, написано, что к ОПО нужно относить промышленный объект, если там общее количество масла не превышает 4 тонны. Так вот, как-то мы попытались одну маленькую подстанцию провести не как ОПО, поскольку там масла было меньше 4 тонн. Получили соответствующее замечание Главгосэкспертизы. Попытка сослаться на подзаконный акт в Главгосэкспертизе привела к отправке нас к документу большей значимости - ФЗ 116.
Вы не такие случаи имеете в виду?
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Реклама